Rechtsprechung
   VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,16682
VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20 (https://dejure.org/2020,16682)
VG Berlin, Entscheidung vom 16.03.2020 - 1 L 14.20 (https://dejure.org/2020,16682)
VG Berlin, Entscheidung vom 16. März 2020 - 1 L 14.20 (https://dejure.org/2020,16682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,16682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 19.06.2019 - 6 C 9.18

    Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit eines Funktions- bzw. Mandatsträgers der NPD

    Auszug aus VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20
    Das Schutzgut der verfassungsmäßigen Ordnung im Sinne des Art. 9 Abs. 2 GG umfasst nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die elementaren Grundsätze der Verfassung, namentlich die Menschenwürde nach Art. 1 Abs. 1 GG, das Demokratieprinzip und den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit (BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019 - BVerwG 6 C 9.18, juris Rn. 23 mit den entsprechenden Nachweisen zur Rechtsprechung des BVerfG).

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind nicht erforderlich (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019, a.a.O., Rn. 23).

    Erforderlich sind Aktivitäten mit Außenwirkung, damit jedenfalls von einer Unterstützungshandlung die Rede sein kann (siehe BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019, a.a.O., Rn. 29; OVG Bautzen…, Urteil vom 16. März 2018 - 3 A 556/17, juris Rn. 52).

    Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der die Kammer folgt, ist davon auszugehen, dass die NPD gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerichtete Bestrebungen im Sinne von § 5 Abs. 2 Nr. 2 lit. a) WaffG verfolgt (BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019, a.a.O., Rn. 22 ff.).

    Strafrechtlich und waffenrechtlich beanstandungsfreies Verhalten in der Vergangenheit - wie dies beim Antragsteller festzustellen sein mag - genügt zur Widerlegung der Vermutung der Unzuverlässigkeit allein nicht (BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019, a.a.O., Rn. 34).

    Aber auch im Rahmen der vom Bundesverwaltungsgericht geforderten Einzelfallentscheidung, ob die Regelvermutung der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit widerlegt ist, weil der vom Gesetzgeber typisierend vorausgesetzte Zusammenhang zwischen der relevanten Unterstützung verfassungsfeindlicher Bestrebungen und dem Schutzzweck des Waffengesetzes ausnahmsweise fehlt (BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019, a.a.O., Rn. 34), ergeben sich keine Umstände, die zugunsten des Antragstellers die Regelvermutung widerlegen.

    Dies wäre nur bei einer unmissverständlichen Distanzierung des Antragstellers vom rechtsextremistischen Gedankengut der Fall (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Juni 2019, a.a.O., Rn. 36).

  • VGH Baden-Württemberg, 21.10.2019 - 1 S 542/18

    Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit eines den Jihad billigenden Unterstützers

    Auszug aus VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20
    Folglich sind auch die in § 5 Abs. 2 Nr. 3 WaffG normierte Fünfjahresfrist und die in § 5 Abs. 2 Nr. 2 WaffG normierte Zehnjahresfrist unerheblich (VGH Mannheim, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 1 S 542/18, juris, Rn. 42).

    Ausreichend sind daher konkrete Tatsachen, die den nachvollziehbaren und plausiblen Schluss rechtfertigen, dass der Erlaubnisinhaber in Zukunft entweder selbst mit Waffen in einer vom Waffengesetz nicht gebilligten Form umgehen oder Dritten einen solchen Umgang durch willentliche Überlassung ermöglichen wird (vgl. VGH Mannheim, Urteil vom 21. Oktober 2019, a.a.O., Rn. 43).

  • BVerwG, 29.07.2019 - 2 B 19.18

    Ausforschungsbeweis; Austausch; Beamter; Begründung der Ablehnung in der …

    Auszug aus VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20
    Bei einer solchen Konstellation bedarf es auch keiner (richterlichen) Umdeutung, so dass die Bestätigung des Behördenhandelns nicht davon abhängt, ob die Voraussetzungen für eine Umdeutung erfüllt sind (BVerwG, Beschluss vom 29. Juli 2019 - BVerwG 2 B 19.18, juris Rn. 24).
     
  • VG München, 09.01.2017 - M 7 S 16.3223

    Widerruf von Waffenbesitzkarte und Jagdschein

    Auszug aus VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20
    Im Falle des Antragstellers erschöpfen sich die Feststellungen des Antragsgegners zudem auch nicht darin, dass der Antragsteller eine rechtsextremistische Weltanschauung hat, was für die Bejahung der Tatbestandsvoraussetzungen des § 5 Abs. 2 Nr. 3 lit. a) WaffG nicht genügen würde (vgl. VG München, Beschluss vom 9. Januar 2017 - M 7 S 16.3223, juris Rn. 19).
  • BVerwG, 28.01.2015 - 6 C 1.14

    Waffenrechtliche Unzuverlässigkeit wegen Mitgliedschaft bei den "Bandidos"

    Auszug aus VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20
    Eine andere Sichtweise würde Schutzlücken aufreißen, die sachlich nicht erklärlich wären und dem Regelungszweck des Gesetzes widersprächen, Risiken des Waffenbesitzes auf ein Mindestmaß zu beschränken (BVerwG, Urteil vom 28. Januar 2015 - BVerwG 6 C 1.14, juris Rn. 7).
  • BVerwG, 16.05.2007 - 6 C 24.06

    Waffenbesitzkarte, Widerruf, Zuverlässigkeit, Rückwirkung.

    Auszug aus VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20
    Dies ist beim Antragsteller zum entscheidungserheblichen Zeitpunkt - dem Erlass des Widerspruchsbescheides (vgl. hierzu: BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007 - BVerwG 6 C 24.06, juris Rn. 35) - nicht der Fall.
  • OVG Sachsen, 16.03.2018 - 3 A 556/17

    Widerruf einer Waffenbesitzkarte; Bestimmtheit; Unzuverlässigkeit; …

    Auszug aus VG Berlin, 16.03.2020 - 1 L 14.20
    Erforderlich sind Aktivitäten mit Außenwirkung, damit jedenfalls von einer Unterstützungshandlung die Rede sein kann (siehe BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019, a.a.O., Rn. 29; OVG Bautzen, Urteil vom 16. März 2018 - 3 A 556/17, juris Rn. 52).
  • VG Schleswig, 19.02.2024 - 7 A 279/23

    Die Entziehung des Waffenscheins wegen zweimaliger Teilnahme an rechtsextremen …

    Das Schutzgut der verfassungsmäßigen Ordnung im Sinne des Art. 9 Abs. 2 GG umfasst nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die elementaren Grundsätze der Verfassung, namentlich die Menschenwürde nach Art. 1 Abs. 1 GG, das Demokratieprinzip und den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit (…BVerfG, Urt. v. 23.01.2024 - 2 BvB 1/19 -, juris Rn. 261;… Beschl. v. 13.07.2018 - 1 BvR 1474/12, 670/13, 57/14 -, juris Rn. 107;… Urt. v. 17.01.2017 - 2 BvB 1/13 -, juris Rn. 529 ff. - NPD-Verbotsverfahren II;… BVerwG, Urt. v. 19.06.2019 - 6 C 9.18 -, juris Rn. 23;… VGH Mannheim, Beschl. v. 15.12.2022 - 6 S 1420/22 -, juris Rn. 11; OVG Lüneburg, Beschl. v. 23.11.2022 - 11 ME 250/22 - n. V.;… OVG Bautzen, Beschl. v. 04.07.2022 - 6 B 61/22 -, juris Rn. 8; VG Schleswig, Beschl. v. 21.07.2023 - 7 B 23/23;… VG Bayreuth, Urt. v. 27.10.2020 - 1 B K 19.204 - juris, Rn 23; VG Berlin, Beschl. v. 16.03.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).

    cc.) In der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung bislang umstritten scheint in diesem Zusammenhang, ob schon die bloße - auch wiederholte - Teilnahme eines Betroffenen an einer außenwirksamen Veranstaltung, die von einer verfassungsfeindliche Bestrebungen verfolgenden Vereinigung durchgeführt wird, bereits eine den Tatbestand der Regelvermutung des § 5 Abs. 2 Nr. 3 lit. c) WaffG erfüllende, hinreichende Unterstützungsleistung darstellt (…im konkreten Einzelfall dafür VGH München, Beschl. v. 21.07.2021 - 24 ZB 21.167 -, juris Rn. 10;… VG Bayreuth, Urt. v. 27.10.2020 - B 1 K 19.204 - juris, Rn 23; VG Berlin, Beschl. v. 16.03.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16;… offengelassen VGH Mannheim, Beschl. v. 04.07.2022 - 6 S 988/22 -, juris Rn. 17; zweifelnd OVG Lüneburg, Beschl. v. 23.11.2022 - 11 ME 250/22 - n. V.;… OVG Bautzen, Beschl. v. 04.07.2022 - 6 B 61/22 -, juris Rn. 11;… dagegen Gade, a. a. O.).

  • VG Schwerin, 07.12.2023 - 3 A 1408/21

    Waffenverbot wegen mutmaßlicher Mitgliedschaft in der Prepper-Gruppe NORD KREUZ

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 07.12.2023 - 3 A 126/22

    Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis: Unzuverlässigkeit bei mutmaßlicher …

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
     
  • VG Schwerin, 15.11.2023 - 3 A 1277/21

    Waffenverbot wegen mutmaßlicher Mitgliedschaft in einer sog. "Prepper-Gruppe"

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 07.12.2023 - 3 A 1162/22

    Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis: Unzuverlässigkeit bei mutmaßlicher …

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 15.11.2023 - 3 A 1603/21

    Widerruf einer waffenrechtlichen Erlaubnis wegen mutmaßlicher Mitgliedschaft in …

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 19.01.2022 - 3 B 1182/21

    Sofort vollziehbarer Widerruf von Waffenbesitzkarten; harter Neonazi; Schießwart …

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 05.05.2022 - 3 A 209/18

    Klage gegen waffenrechtliche Verfügung nach § 41 WaffG erfolglos, da Kläger sich …

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 31.01.2022 - 3 B 1708/21

    Widerruf einer Waffenbesitzkarte; rechtsextreme Mitläuferin; Schützenverein; …

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 28.01.2022 - 3 B 1600/21

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren gegen waffenrechtliche Verfügungen im …

    Gewaltanwendung oder sonstige Rechtsverletzungen sind hingegen nicht erforderlich (vgl. BVerwG…, Urteil vom 19. Juni 2019 - 6 C 9.18 -, BeckRS 2019, 20166 Rn. 23.; VG Berlin, Beschluss vom 16.3.2020 - 1 L 14/20 -, juris Rn. 16).
  • VG Schwerin, 01.06.2023 - 3 A 2354/20

    Widerruf eines Kleinen Waffenscheins

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht